尼赫鲁的“误判”：他没思到中国会坚决反击

1962年深秋，印度总理尼赫鲁在办公室里怒气万丈。他的护士刚刚递上战报，上头明晰地写着：中国部队在短短数小时内，全歼了印度王牌第七旅。尼赫鲁一边读着，一边喃喃自语：“若何可能？中国东说念主若何敢这样快反击？”几天后，又一封电报传来：印度的第四师，再次扫地以尽。尼赫鲁终于理会到，这场他自以为“关门打狗”的干戈，透彻输了。

上世纪50年代末到60年代初，中印关连从友好相助走向了剑拔弩张。率先，两国照旧好邻居。印度以致在中国抗战技术提供过挽回，但新中国缔造后，情况发生了变化。尼赫鲁坚定施行“麦克马洪线”当作领域线，试图将中国疆土中的9万无边公里划归印度。中国强调这一线从未被承认过，办法通过和平沟通经管争端。印度却一边沟通，一边偷偷越界修建军事据点，还在边境地区进行武装寻衅。

中国屡次警告，以致一再胡闹，但尼赫鲁却误以为中国震恐可欺，加上背后有好意思国和苏联撑腰，他愈发自信满满。到了1962年，印度干脆向中国新疆和西藏标的派兵，并在边境摩擦升级中率先挑起战火。中国脉思忍受，但当印度部队发出“半年内占领喜马拉雅山脉”的狂言时，毛主席一槌定音：“既然如斯，那就扫了他！”

1. 尼赫鲁的迷之自信：为何敢寻衅中国？

尼赫鲁的自信开端于两个方面：一是对中国国情的误判，二是对外洋场面的盲目乐不雅。

他以为，中国刚刚经历抗好意思援朝战火，国内百废待兴，经济和军事实力齐不足以应付一场大范围边境干戈。相配是西藏和新疆这些迢遥地区，地舆条目恶劣，补给贫穷，注眼力量薄弱。印度军方高档官员梅农以致向尼赫鲁保证：“中国边防软弱，咱们随时可以罅隙取胜。”

尼赫鲁细目背靠好意思国和苏联，能在计策上压制中国。那时，冷战正处于岑岭期，好意思国和苏联齐在争夺亚洲的影响力。印度与两国齐有可以的关连，好意思国更是公开支撑印度的“领域办法”。在这种“外洋撑腰”的布景下，尼赫鲁以为，只好印度强硬，中国不会勇于反击。

他没理会到，中国并非不敢反击，而是在恭候时机。毛主席的策略是：不打无准备之仗。

2. 干戈导火索：从寻衅到全面突破

尼赫鲁政府不仅在理论上叫嚣，还在行动上不断试探中国的底线。早在1961年，印度就偷偷在边境推郑重建工事，把军事据点慢慢向中国境内延迟。到了1962年，这种寻衅还是变本加厉。印度部队逾越传统治域线，在中国疆土上开导碉堡、修筑审视工事，还派出士兵驻守。

那时，中国政府诚然警告屡次，但一直莫得招揽军事行动。这一切在尼赫鲁眼里，齐成了“中国发怵干戈”的阐扬。他以致公开暗示：“中国不会冒险入手，他们从未敢与印度这样的大国较量。”

印度部队的“里窝那计较”燃烧了干戈的导火索。这个计较的中枢，等于占领中国疆土塔格拉山。1962年10月，印度大范围向中国边境发起攻击，妄图用“闪电战”赶快戒指争议地区。他们的算盘打错了。

3. 中国的反击：为何能以少胜多？

印度万万没思到，中国部队的反击竟如斯赶快、强横。10月22日，中国部队片刻出击，方针直指印度王牌第七旅。这支被尼赫鲁交付厚望的部队，堪称锤真金不怕火有素、装备清雅。面临中国部队的峻岭作战才智，他们险些毫无还手之力。在不到一天的技术里，第七旅扫地以尽。

为什么中国部队会如斯“凶猛”？原因有三：

第一，中国部队在高原作战方面履历丰富。自若军不仅熟悉西藏的地形，还流程长技术的避讳锤真金不怕火，早已作念好随时应战的准备。比较之下，印度部队诚然装备优于自若军，却绝对不安妥高原环境，士兵因高原反映和阴冷天气而士气低垂。

第二，中国部队的战术出其不虞。印度部队自以为“攻势在前”，却未猜度中国会主动反击，且选拔了最薄弱的点下手。一饱读作气之下，印度部队绝对处于被迫挨打的气象。

第三，后勤保险的差距。印度部队诚然获取好意思苏的刀兵支援，但边境输送线漫长且脆弱，补给贫穷。而中国部队通过“背靠边关、当场作战”的形势，极大裁减了后勤压力，确保了兵员和物质的实时供给。

4. 尼赫鲁的误判：从胜券在合手到远抬高飞

战局的赶快崩盘，让尼赫鲁措手不足。他的护士屡次提倡撤军，但尼赫鲁却咬牙解救：“不可退，咱们不可输！”本质却是接连的失败。继第七旅之后，印度的第四师也在强烈战役中扫地以尽。短短一个月内，印度部队耗费惨重，本来叫嚣的“半年占领喜马拉雅山脉”成了见笑。

过后，尼赫鲁在回来失败训戒时承认：“最大的不实是低估了中国的决心和才智。”他以为中国会链接谦敬，却没思到中国会坚决反击。

这场干戈竣事后，中印边境问题诚然莫得透彻经管，但尼赫鲁的“亚洲霸主梦”被径直击碎了。他本来以为中国事“纸老虎”，效用却被狠狠训戒了一次。有东说念主说，尼赫鲁的失败不仅仅军事上的，更是计策和酬酢上的。他高估了我方，低估了中国，还被好意思苏的“吹捧”迷了眼。

回头看这段历史亚博体育，咱们会发现，中国的谦敬并非恇怯，而是感性的克制。而当底线被触碰，中国从来不会谢却。这正如毛主席那句话：“东说念主不犯我，我不犯东说念主；东说念主若犯我，我必犯东说念主。”